Durante la reunión de ayer, la Cntv explicó a los proponentes cuáles son y de qué manera serán distribuidos los riesgos de dicha concesión.
Ayer se surtió una nueva etapa del proceso licitatorio del tercer canal privado con la realización, en la sede de la Comisión Nacional de Televisión (Cntv), de la denominada audiencia de riesgos, en la que participaron los tres interesados en esta concesión: los grupos Prisa y Planeta de España y la Organización Cisneros de Venezuela.
Precisamente, los representantes de Prisa y Cisneros señalaron ayer en que los documentos presentados por la Cntv no son lo suficientemente claros, por ejemplo, a la hora de precisar la cuantificación de los riesgos a asumir. Al respecto, Andrés Escobar, asesor financiero de la Cntv, aseguró durante la audiencia que "sí hay una cuantificación (de los riesgos), lo que sucede es que no es la respuesta esperada por Prisa y Cisneros".
En el mismo sentido se expresó el ex procurador y asesor jurídico de la comisión, Carlos Gustavo Arrieta, quien indicó que el escenario establecido no va en contra de la ley, atiende a un estudio juicioso de la jurisprudencia de contratación y obedece, en opinión de la Cntv, a la mejor defensa del patrimonio público involucrado.
Sobre el tema, Weiner Ariza, abogado del Grupo Planeta, expresó ayer su satisfacción con lo ocurrido en la audiencia y agregó que "la respuesta de los consultores de la
Cntv en ese sentido fue contundente, pues se estimaron los riesgos que se podían técnicamente calcular y se ha cumplido con la disposición de la ley de estimar, tipificar y asignar los riesgos previsibles".
Al respecto, Juan Andrés Carreño, director de la comisión de TV, señaló que los organismos de control están tranquilos con los planteamientos realizado por la entidad en materia de riesgos,"sin embargo, vamos a revisar las observaciones que hicieron por escrito otros interesados y las responderemos".
Durante el desarrollo de la audiencia no faltaron las fricciones
La más importante fue cuando la Cntv dejó claro que solo los representantes de Prisa, Planeta y Cisneros podían intervenir, como proponentes, cada uno 30 minutos, en el acto.
De inmediato se oyeron las voces de rechazo de los abogados de los actuales canales privados Néstor Humberto Martínez y Jaime Lombana. No obstante, la Cntv se ratificó en su posición y les recordó que el artículo cuarto de la Ley 1150 del 2007 y artículo 88 del Decreto 2474 del 2008 señalan que en este tipo de audiencias solo pueden intervenir la entidad que asigna la licitación o concesión y los futuros proponentes u oferentes interesados en la misma.
Precisamente, Juan Andrés Carreño, explicó que fue por petición de los delegados de la Procuraduría presentes en el acto que se permitió intervenciones en la audiencia, de 10 minutos cada una, a las veedurías ciudadanas y a los ciudadanos interesados en el proceso.
Sin embargo, para ese momento, los abogados y directivos de RCN y Caracol ya habían abandonado el recinto y a su salida anunciaron nuevas denuncias en contra de la
Cntv.
Al respecto, Carreñó aseguró que la junta directiva de la entidad "no se va a dejar amedrentar y presionar por las declaraciones temerarias y que faltan a la verdad de los abogados de los canales privados, e insistió en que lo que debe prevalecer es el derecho de todos los colombianos de contar con una nueva opción de información y entretenimiento".
"La junta de la Cntv tiene confianza en que los organismos de control y la rama judicial siempre han obrado en este proceso con neutralidad y apego a la Ley, por lo cual estamos absolutamente seguros que el tiempo dirá a quien le asistía la razón en este proceso y quienes vulneraron verdaderamente la Ley", agregó el funcionario.
Los canales privados también rechazaron el hecho de que el presidente de la Cntv presidiera esta audiencia teniendo en cuenta que ya fue designada una persona en su reemplazo.
Al respecto, hay que recordar que la ley establece que Carreño debe cumplir su cargo hasta la posesión del nuevo comisionado Mauricio Samudio, quien fue elegido la semana pasada en representación de los canales regionales. Carreño advirtió ayer que de no acatar la Ley estaría incurriendo en faltas sancionables por abandono del cargo.
Ayer se surtió una nueva etapa del proceso licitatorio del tercer canal privado con la realización, en la sede de la Comisión Nacional de Televisión (Cntv), de la denominada audiencia de riesgos, en la que participaron los tres interesados en esta concesión: los grupos Prisa y Planeta de España y la Organización Cisneros de Venezuela.
Precisamente, los representantes de Prisa y Cisneros señalaron ayer en que los documentos presentados por la Cntv no son lo suficientemente claros, por ejemplo, a la hora de precisar la cuantificación de los riesgos a asumir. Al respecto, Andrés Escobar, asesor financiero de la Cntv, aseguró durante la audiencia que "sí hay una cuantificación (de los riesgos), lo que sucede es que no es la respuesta esperada por Prisa y Cisneros".
En el mismo sentido se expresó el ex procurador y asesor jurídico de la comisión, Carlos Gustavo Arrieta, quien indicó que el escenario establecido no va en contra de la ley, atiende a un estudio juicioso de la jurisprudencia de contratación y obedece, en opinión de la Cntv, a la mejor defensa del patrimonio público involucrado.
Sobre el tema, Weiner Ariza, abogado del Grupo Planeta, expresó ayer su satisfacción con lo ocurrido en la audiencia y agregó que "la respuesta de los consultores de la
Cntv en ese sentido fue contundente, pues se estimaron los riesgos que se podían técnicamente calcular y se ha cumplido con la disposición de la ley de estimar, tipificar y asignar los riesgos previsibles".
Al respecto, Juan Andrés Carreño, director de la comisión de TV, señaló que los organismos de control están tranquilos con los planteamientos realizado por la entidad en materia de riesgos,"sin embargo, vamos a revisar las observaciones que hicieron por escrito otros interesados y las responderemos".
Durante el desarrollo de la audiencia no faltaron las fricciones
La más importante fue cuando la Cntv dejó claro que solo los representantes de Prisa, Planeta y Cisneros podían intervenir, como proponentes, cada uno 30 minutos, en el acto.
De inmediato se oyeron las voces de rechazo de los abogados de los actuales canales privados Néstor Humberto Martínez y Jaime Lombana. No obstante, la Cntv se ratificó en su posición y les recordó que el artículo cuarto de la Ley 1150 del 2007 y artículo 88 del Decreto 2474 del 2008 señalan que en este tipo de audiencias solo pueden intervenir la entidad que asigna la licitación o concesión y los futuros proponentes u oferentes interesados en la misma.
Precisamente, Juan Andrés Carreño, explicó que fue por petición de los delegados de la Procuraduría presentes en el acto que se permitió intervenciones en la audiencia, de 10 minutos cada una, a las veedurías ciudadanas y a los ciudadanos interesados en el proceso.
Sin embargo, para ese momento, los abogados y directivos de RCN y Caracol ya habían abandonado el recinto y a su salida anunciaron nuevas denuncias en contra de la
Cntv.
Al respecto, Carreñó aseguró que la junta directiva de la entidad "no se va a dejar amedrentar y presionar por las declaraciones temerarias y que faltan a la verdad de los abogados de los canales privados, e insistió en que lo que debe prevalecer es el derecho de todos los colombianos de contar con una nueva opción de información y entretenimiento".
"La junta de la Cntv tiene confianza en que los organismos de control y la rama judicial siempre han obrado en este proceso con neutralidad y apego a la Ley, por lo cual estamos absolutamente seguros que el tiempo dirá a quien le asistía la razón en este proceso y quienes vulneraron verdaderamente la Ley", agregó el funcionario.
Los canales privados también rechazaron el hecho de que el presidente de la Cntv presidiera esta audiencia teniendo en cuenta que ya fue designada una persona en su reemplazo.
Al respecto, hay que recordar que la ley establece que Carreño debe cumplir su cargo hasta la posesión del nuevo comisionado Mauricio Samudio, quien fue elegido la semana pasada en representación de los canales regionales. Carreño advirtió ayer que de no acatar la Ley estaría incurriendo en faltas sancionables por abandono del cargo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario